Ubuntu lämplig för skolor?

Hej Niklas!

Mitt namn är Anders Wallenquist och är verksam i företaget Vertel. Ett av de ursprungliga syftena med Ubuntu är att vara en effektiv skolplattform, inte bara tunna klienter/arbetsstationsmässigt utan även skoladministrativt. Man samarbetar med andra skolorienterade projekt som de flesta bygger på samma Debian-bas där man bland annat systematiskt tar fram pedalgogiska applikationer för olika åldersgrupper.

1) Vår bedömning är att Ubuntu är lämplig för uppgiften a) därför att den i grundutförande innehåller en bra basmix av programvara b) den är enkel att drifta och underhålla i stor skala c) det finns bra tunna lösningar inom ramen för Ubuntu/Debian

2) Större delen av Gnome som är skrivbordsmiljön är översatt, Ubuntu lider här och var av att vara aktuell och därför ligga efter med svensköversättningen. Personligen skulle jag inte bedöma bristerna i översättningen som graverande. Det pågår översättning av det mesta så det är snarare en tids- och prioriteringsfråga.

3) Vi har goda erfarenheter av rationell installation av Ubuntu, dock inte i riktigt stor skala. Motala kommun har mycket goda erfarenheter av Linux och tunna klienter i stor skala. De använder då Cendios Thinlink-terminal och Linux-servrar med Openoffice/Star office, dock inte Ubuntu. De hade fått ett driftmässigt billigare system med Ubuntu, men det alternativet fanns inte när de gjorde sin planering. I Ubuntu kan man använda FreeNX som alternativ till Cendios ThinLink som är ett fritt alternativ. I Cendios lösning ingår ett treårigt supportavtal men det har en prislapp. Vi använder Ubuntu hos Norrköpings kommun för bland annat brandväggslösningar, webb och filserver, men (ännu ;-) inte några klienter i stor skala.

4) Vi liksom andra här i forumen har prövat tunna klienter, både traditionella X-klienter men även FreeNX. FreeNX är faktiskt en mycket intressant lösning. Ubuntu finns i 64-bitars-utförande vilket är viktigt när det gäller tunna klienter då mängden installerat minne är en viktig parameter när det gäller antalet servrar som behövs. I Motalafallet har de 10 32-bitarsservrar som kan ersättas med 2 - 3 64-bitars-konfigurationer som Vertel tagit fram (Xeon 64-bitar 24Gb Ram).

Vill du veta mer så kan du kontakta oss: Anders Wallenquist 0709-565 160/anders.wallenquist@vertel.se eller andra duktiga personer här på forumet.

Jobbar i Osby kommun där vi redan har en lösning idag med Linux och tunna klienter! Idag är den baserat på RedHat med authentisering och uppmappning av hemkataloger m.m. mot Novell.

Vi håller just nu på att utvärdera Suse Linux Enterprise Server och UserModeLinux för tunna klienter i framtiden! .... Ett av försöken går ut på att ha Suse som serveroperativ och Virtuella (UserModeLinux) servrar för klienter, däribland med Ubuntu bland testen... Testmiljön fungerar relativt bra, även om den ännu så länge endast består av Suse även i den virtuella miljön.

Jag delar såklart jättegärna av mig av våra erfarenheter och tar gärna del av andras erfarenheter med! Låter även intressant att ta fram debian/ubuntu skolelösningar (ovanstående inlägg)... vi får höras av nångång... :-)

Nja... är en kommun, och då finns det en viss tröghet och krav på en viss trygghet med... Eftersom vi använder Novell som serveroperativ är Suse ett naturligt val... :-) ... Är däremot helt säker på att Ubuntu skulle kunna göra utomordentligt bra ifrån sig som serveroperativ med!... :-) ... Men än så länge kommer vi att testa det som Desktop alternativ!...

UML är (enligt mitt tycke) ett kanonbra sätt att ha virtuella terminalservrar utan det påverkar den egentliga servern... vi kan släppa lite på säkerheten, lätt göra backup på den virtuella servern och återställa den på direkten om nåt skulle hända! ... Dessutom kan vi (precis som du säger) ha olika uppsättningar servrar på samma gång! Blir inte en server per användare iofs, Men till att börja med kan jag tänka mig 3 virutella servrar, grundskola, gymnasium och en testserver.

Tyvärr kan man inte forcera nya ideer och nya system i den världen (kommunen). Så det blir små steg åt gången (även det för att garantera mindre fel och få användare att vänja sig i lugn takt!... :-) ...).

"- Är Ubuntu lämpligt för denna uppgift?"

Ubuntu är mycket lämpat för skrivbord. Oftast fungerar precis allt automatiskt vilket kan vara trevligt.

- Finns det några som arbetar på att översätta hela Ubuntu till svenska?

Översättningen sker oftast "lokalt" i de olika programmen och inte centralt. Det är idag relativt få program som inte redan är översatta till Svenska.

- Finns det någon som har erfarenhet av att automatiskt installera Ubuntu i stor skala?

För denna typ av installation är det enklaste att använda sig av imaging ifall det rör sig om många maskiner med samma hårdvara. g4l eller ghost klarar av imaging väldigt bra och är enkla att använda. g4l är helt gratis och behöver bara en helt standard ftpserver med en /img katalog för att fungera. Linux har också enormt bra autoconfigurering av ny hårdvara så man kan väldigt ofta ta en hårddisk ur en maskin och bara slänga in i en annan och allt konfigureras rätt vid första uppstarten.

- Finns det någon som har erfarenhet av att använda Ubuntu som server/tunna klienter lösning?

Eric Harisson, skaparen av k12LTSP håller på att lägga över sitt LTSP projekt på Ubuntu. Då blir det väldigt enkelt att köra LTSP och kräver minimal konfigurering. Jag har kört Ubuntu som Terminalserver med nomachine.com NX utan någrasomhelst problem. På en tunn klient är det overkill med en hel linuxinstallation. Man kan te.x. med LTSP starta direkt från nätverkskortet utan hårddisk eller diskettstation.