Yale-uppsats tar ställning för Öppna standarder som bas för demokratin

Laura DeNardis and Eric Tam vid den juridiska fakulteten på Yale har publicerat uppsatsen: Open Documents and Democracy: A Political Basis for Open Standards som undersöker Öppna standarders implikationer på demokratin. Vanligtvis brukar akademiska uppsatser som studerar Öppna standarder beakta tekniska aspekter, leverantörsoberoende och fri marknad i ett ekonomi perspektiv. Den här skiljer sig genom att man studerar juridiska och demokratiska effekter. Författarnas slutledning är att Öppna standarder har genomgripande positiva implikationer på en fungerande demokratiprocess men avslöjar också en oro kring att arbetet med utveckling och accepterande av nya Öppna standarder har stora brister och små möjligheter för genomlysning. Arbetet borde istället bedrivas öppnare och med striktare riktlinjer som utesluter störningar från enskilda starka aktörer med motsatta intressen och hållas fria från patent och relationer till slutna format.

Man lyfter fram Öppna format som exempel på standarder med direkt relevans för demokratin. Medborgares tillgänglighet till information rörande regeringen beslut är ett bra exempel där trenden att använda Öppna Standarder i dokumentformaten är nyttig och medias allt större användning av DRM och slutna format som ett starkt hot mot demokratin som motsats.

Inom EU kan vi känna igen dessa slutsatser med tanke på Holland och andra EU-länder som lagstadgar användning av Öppna standarder inom offentlig sektor. Vi känner även igen det växande problemen med DRM och slutna format exempelvis hos Bonnierägda företagen TV4, SF-anytime, Expressen och DN liksom hos Schipstedtägda Aftonbladet och E24. Vi kan bara beklaga att Näringsdepartementet i Sverige nöjer sig med lama riklinjer istället för att göra som våra kollegor i EU och Norden och välja lagstiftning.

Läs mer